扩贷为中小企业带来了什么?

在经济增长减速的情况下,国家已经开始运用积极的货币和财政政策来为可能发生的经济急刹车甚至衰退做准备。

但是究竟这些政策能为中小企业带来什么?意味着可能的资金来源?亦或是空头支票一张?
多家商业银行表示:“贷款更意愿投向关注商业可持续性”。也就是商业银行贷款将更具风险意识和目标流向性,广大的濒临生存边缘的中小企业能否在国家政策的前提上顺利地分到一杯羹?可想而知,答案基本上可以说是否定的。不利的宏观环境造就了不稳定的中小企业,同样造就了寻求安全的资金流向,这是银行必然或内在的选择。
资金流向更多地导向政府基础设施建设,因为这个有国家财政保障。
资金流向也更多地导向信贷安全比较好的企业,因为他们更有能力偿还。
这和政府稳定经济和就业的初衷大相径庭。
除了倒闭,被困资金流的中小企业还能做些什么?而那些获得信贷的大企业和所谓的还款能力强的企业能做什么?兼并、亦或是争取保存自己?
这可能是一个机会为中国的发展来一剂强心针,以休克疗法治愈中小企业抗风险能力不足的缺陷,汰弱留强,优化中小企业产业结构和发展方向。
但是,这会给中国带来什么后果?
Posted in 未分类 | 1 Comment

批左晓蕾观点

“在台湾宝来集团在北京举办的“两岸金融合作的趋势与机遇论坛”上,中国银河证券首席经济学家左晓蕾女士认为刺激内需的关键是应该更多的关注农村市场,可以通过提高农产品的价格,增加农民的收入,从而提高农民的消费需求。”

对此观点,本人持反对意见。本人认为刺激内需的需要农村市场,但不是关键,而提高农产品价格就来增加消费需求就更是无稽之谈。
农民的消费结构和居民的消费结构(暂且仍作此划分)是有相当区别的,同样的货币收入,在农民和城市居民的手中的支出缩放效应是不同的。具体得说,也就是农产品价格上升对收益者农民以及被动承受者居民是的效应是不对等的。在农民手里,收入的增加对消费支出是加速缩小效应,比方说100%收入,而农民的消费支出仅占50%小,原因有农村不完善的保障制度和农民根深蒂固的小农阶半夜凉初透级思想(这也是中国2前年来种下的恶果,没有经历文艺复兴和思想变革的产物。);而在城镇居民的角度,农副产品的支出是必要性支出,相对弹性不足,100%的价格提高相对于100%的消费支出,而城镇居民的消费结构和消费模式又会成倍放大预期,100%的价格提高,甚至会产生150%-200%,或者更高的消费缩减。
妄图用转移的方式将城镇居民的潜在未消费化为农村居民的实际消费,不符合中国的实际情况,在二元分化严重的情况下,消费模式和消费观念存在严重不对等的事实下。用提高农产品价格的方式来放大农村消费指出,即将潜在转化为现实,这个等号是无论如何都画不出来的。严重的,弄巧成拙的画出一个倒喇叭型,反而实际缩减了消费需求,无疑会给中国经济雪上加霜。
提高农民消费支出比例,不应该以损害别的潜在消费支出为代价。提早总体的收入才是关键。
Posted in 未分类 | Leave a comment

汗!舌战“群儒”……

昨天晚上坐了一个荒诞的梦!
我竟然也到了舌战“群儒”的境界,在原本就显得被压抑的梦境中,与一个个最亲的亲人争辩着!
显然我的家人并不想放过我,显然我可能真的成为众矢之的!
是否有勇气面对可能到来的可能,想……,梦给我了坚定的勇气,给我指明了应该走的方向,既然战了,心就定了,路就能走了!已经不再犹豫,困难又有何惧哉?连最大的对手——彷徨都已经战胜了,还有什么不能渡过的!
诚然,我不该违背大人的意思,但诚然并不一定就该成为必然,也许正是叛逆心理应该作祟的时候了,路是自己走的,走得怎么样却是别人在看,自己在感受。所以,说没有压力那绝对是自欺欺人。
我却在背地为自己的行为感到骄傲,我的选择不一定对,但觉对是自己觉得最好的选择,碰壁了也无怨无悔。碰壁亦要穿墙!face

Posted in 未分类 | Leave a comment

既然已错,缘何一错再错。

今天大盘大涨304.7的点,指数上涨9.29%,政策作用明显,不出意外,印花税的下调对股东篱把酒黄昏后市的作用可谓巨大。
印花税变动对股民心理的作用远远大于对股东篱把酒黄昏后市理应出现变动。
9.29%的上证指数涨幅意味着上证1000多股票的平均涨幅达到9%以上。这是何等壮观的现象,政策的决策者不知道有没有会因为今天股东篱把酒黄昏后市的表现担心。
今天加强了政府作为中国经济总策划者的作用,加强了中国股东篱把酒黄昏后市变动的政策意味,加强了从今以后股民对政府的依赖。政府成为了中国股东篱把酒黄昏后市的上帝,股东篱把酒黄昏后市的涨跌在政府决策的弹指意见。
更严重的是:这次给了所有中国股民一个坚定地错觉,政府不会抛弃他们,政府永远是股民坚强的后盾。股民对政府的依赖心理会越来越强,下次,再下次……,政府会迫于压力继续救市?政府该继续干扰市场的运行?纵观中国股东篱把酒黄昏后市发展的20年,政府完全操纵着股东篱把酒黄昏后市的涨跌,难道该让这种情势继续下去?
这次再股民几近绝望时候的强心剂,可能会让政府反岸愈难,恶性循环会在以后不断继续。
既然当初横加干涉股东篱把酒黄昏后市而加的印花税已经是一种错,为何还要一错再错。
我只想说:过渡的保护中国非理性的投资者,会让他们再也学不到那句提醒了千万次的话:股东篱把酒黄昏后市又风险,入市须谨慎。
中国的政策市什么时候才能结束?
……

Posted in 未分类 | 2 Comments

丢失星星的第六天

丢失星星的第六天,多云。
星星终于消逝,追不回,忆不清。
她的世界,她的天空,她的未来,没有我涉足的理由。
在“不见”星星的又一天,在见到星星的一瞬间,在淡淡思念的又一天。
黯然度过,迷失自我。
生活中不可能逗留她的身影,
两个世界不存在交点,
偶尔的路径误差,造成了突然相识,亦是误差,让距离只会越来越远。
星星…………
是你的挡不住,不是你的留也留不住。

Posted in 未分类 | 1 Comment

逼空?主力?政府?

中国股东篱把酒黄昏后市呈现出非理性杀跌的情势,大盘股持续大幅度下跌,造成这种情况的原因是什么?市场情势所逼?或是人为?
佳节又重阳会顺利结束,中国政府一反常态,居然对大幅下跌的股东篱把酒黄昏后市置之不理,这点让那些在两佳节又重阳会期间疯狂杀跌的机构和大户大跌眼镜,他们没有达到预期的目的:制造大幅下跌的股东篱把酒黄昏后市局面来逼迫政府出手救市。因为他们都知道,也确实是事实的情况:中国的股东篱把酒黄昏后市是政策市,政府在中国股东篱把酒黄昏后市涨跌中扮演着重要的决策,以稳定为前提的中国政府不可能无视股东篱把酒黄昏后市的跌跌不休。而事实却是中国政府在短期内采取的中立态度,政府没有在这个时候站出来保障股东篱把酒黄昏后市,这给了机构和大户以当头一棒,分歧也就开始产生,有些继续逼空,逼政府出面;而另一些已经开始动摇,他们开始放弃逼空的对策,而开始自救,毕竟在非理性逼空的过程中,他们也损失巨大。最后要想取得胜利,就看政府对股东篱把酒黄昏后市暴跌的容忍程度。
中国政府为什么这次会没有出面?原因可能是中国政府不再寻求一个繁荣的资本市场这一目的,而现在政府最关心的恰恰是存在的通货膨胀和巨大的流动性,实现中国经济在08年的软着陆。造就繁荣股东篱把酒黄昏后市和实现经济平稳发展在目前看来已经是背道而驰的事情,二者只能取其一,当然在政府面前,最重要的还是通胀可能导致的绝大危害,显然政府不可能救市。
那中国股东篱把酒黄昏后市何去何从?已经有不少经济学家指出,中国股东篱把酒黄昏后市已经开始走熊,而且是迅速走熊。而本人看来,推动股东篱把酒黄昏后市上涨的因素都已经慢慢消失:资金面,大规模的解禁股上市流通,企业不断的融资圈钱,股东篱把酒黄昏后市资金开始流回银行等等,都让资金面出现严重的短缺;政策面,国家的为股指期货铺路的融资融券需要一个理性的,有健康市盈率的股东篱把酒黄昏后市环境,创业板块的出现,也要求有一个正常的投资融资环境;国际面,世界正在因为美国的次贷危机而产生了陷入衰退的危险,客观上不容许某个经济体继续繁荣的资本市场。就此,本人意指中国股东篱把酒黄昏后市会开始平稳发展,牛市基本结束。而健康的投资融资环境会如期出现否?尚待时间证明。

Posted in 未分类 | 2 Comments

丢失星星的第五天

丢失星星的第五天,晴。
星星根本就不可能每天见到,
星星根本就不想照到某些人,
也许星星根本就只是那星星,她的出现是偶然,她的消失是必然。
我不该强求她会为我驻足,或者就不该强求她还会出现。
相信偶然,而不该相信注定的巧合和安排,
老天不会安排缘分,缘份只是两个人在一起后的俏皮话。
该清醒了……

Posted in 未分类 | Leave a comment

丢失星星的第四天

丢失星星的第四天,晴。
星星的消失会是永恒的吗?

Posted in 未分类 | Leave a comment

丢失星星的第三天

丢失星星的第三天,小雨。
不再去想的唯一方法就是让你自己忙一点。不是不去想,而是无暇去想。
下午又去游了泳,在十个来回的距离中,脑海中的片段持持续续,四百米?不,五百米?不,六百米?还是不,路途越远,想念的距离也就越长。
星星确实是美丽的,同时,星星也是闪烁的。
你只能凝望、只能守候、只能祝福,你永远够不着、碰不到、抓不住。
星星确实丢失了,但是丢失仅仅与内心。星星还在,星星永远在,她不会远离、更不会消失。
星星迷茫了我,我迷失于星星中。

Posted in 未分类 | Leave a comment

农产品价格将继续高企或维持高位?

最近关于农产品价格继续高企,农业股继续走强的报道比比皆是。
按照逆向思维理论,是时候在商品市场和证券市场抛售农业股和农产品的时候了。
农产品价格继续走强是有前提的,该前提就是各国经济继续走强,对农产品等初级产品的需求旺盛。如果该前提不成立了,还能指望农产品价格维持高位?更不用说农产品价格继续走高?
诺贝尔经济学获得者斯蒂格利茨认为美国已经走入衰退,而中国也可能独善其身,中国经济必将放缓。可想而知,这不仅仅是中美两国的事情,该情况势必在世界范围内普遍存在。
由于传递效应,必然会在投资需求、工业品需求急剧下跌的同时,影响到农产品的市场。更何况农产品的产品性质决定了农产品不可能继续走强,农产品的纯私人消费弹性是极其之小,未来对农产品的需求不可能会有急剧的变化;而农产品的工业需求必然会在经济不景气的影响下回落。需求的减少会是导致农产品价格不可维持的直接原因。
对未来的形式,大多数人都是谨慎的,或者多持悲观态度。所以何以对农产品如此乐观?投资者需深思之……

Posted in 未分类 | Leave a comment