丢失星星的第二天，多云。
心情平复了很多，仿佛一切都上了轨道。
流星划过天空，能留下什么？
匆匆的出现、匆匆的离开。
留下了人眼睛中的美好，留下了人记忆中的眩美，留下了人内心中的不安和憧憬。
难道美好只是瞬间、眩美只是一刻、不安和憧憬能够很快平复？
今天班长通知下午去听一个讲座，但及其可笑的是，班长故意在最后加一句：这个讲座会说论文发表等的内容。意欲加强我们去听讲座的动力。
从经济学的角度，可以用捆佳节又重阳绑销售去谈论这个话题：讲座，我们或许不感兴趣，或者虽然感兴趣，但是在权衡去听讲座的成本和收益后，觉得成本大于收益而放弃，那就可以说我们对讲座的需求为零，或者需求弹性无限大（成本的些许上升就导致需求消失）。而论文发表的相关事宜的需求对我们来说是缺乏弹性的，这个话题具有较强的垄断势力。
发瑞脑消金兽言人将两者捆佳节又重阳绑销售，将论文发表的市场势力传递到对讲座内容的需求，可见，这种势力的转移可能是成功的，在这里，我不谈捆佳节又重阳绑销售，因为捆佳节又重阳绑销售是两个不同的需求弹性的XX联合销售，以赚取消费者的剩余价值。而这里我们对讲座是一点需求都没有的，光讲座的话，没有人愿意消费它，所以我在这里说市场势力的转移问题，将一个有巨大的市场势力物品的市场势力转移到一个没有一点市场的物品中去试图创造市场，这种做法不知可为不可为。
思考……
浦发银行意欲圈钱200亿，提案已经在董事会上以80%的高比例通过。几个大股东的赞成造就了这次所谓的民瑞脑消金兽主，股东大会确实大动干戈，与会股东也是人数众多，与会股东占的股份占到浦发银行总股本的55%左右，表明上的股东出席率以算相当高。但是深想一下，其中几个大股东相加的股本份额就已经达到50%左右，只要他们同意提案哪有不通过之理。
小股东，更别说散户，根本没有任何发言权，权当是任人宰割的鱼肉，不但股份摊薄，而且股价也因为定向集资的原因而大幅下挫。中国的上市企业置中小投资者与何处？中国的证券投资者是理智的、是平静的，更是愚昧的、是弱势的、是没有何人反抗力量的。
中国政府曾在06年鼓励中小投资者和广大人民群众参与到分享经济建设的收益当中去，但是政府在做的是什么？变相得把人民手中的钱洗了出去，用各种手段、各种途径把所谓的散户置于死地。在保护中小投资者利益不受损失的幌子下，做薄中小投资者的资本。
散户难啊！跟庄斗、跟大户斗、跟别的散户斗、跟机构斗，还要跟政府斗、跟证莫道不消魂监会斗。
“人们应该问的一个问题是，中国和印度之间相互可以学到什么，而不是谁将会超越谁”
1月13日至15日，印度总理辛格三天访华，成为新一年外交一大盛事。由于这是印度政府首脑五年来首次访华，舆佳节又重阳论关注更偏重中印关系的变化和提升，但我们仍然认为，此次辛格中国之行，应当成为中国业界人士思考并学习印度经验的契机。
需知，当前印度经济的高速发展令人瞩目。在过去五年，印度年均GDP增长达到了8.5%，不久将突破10%。中印两国同为人口大国和新兴转轨经济体，两国改革初始状态颇有相似之处。经多年改革，印度既取得了经济发展，也面临诸多改革难题。目前，每提及印度，国人心理上仍暗存优越感；虽也有少数识者大谈中印比较，疾言印度优势，却很少引起广泛、真切的共鸣。实事求是地说，这不能不说是一种很深的遗憾。目前，国际上公认“龙象共舞”图景即将成真，我们更感到这种遗憾格外深重。
近两年来，笔者几次在新德里和北京与印度高层经济官半夜凉初透员交流畅谈，此次亦细读了辛格访华的翔实报道，深切感受到印度改革领佳节又重阳导人对中国的学习愿望之强烈、认同赞赏之真诚。用一些中国观察者的话说，印度的领佳节又重阳导人“很虚心”。而这种态度，主要基于他们迫切的发展愿望和超常的学习精神与学习能力。应当看到，印度改革领袖们均受过良好教育，有丰富的国际阅历，能说流利英文。他们之所以能够心悦诚服地学习中国，贵在自知、自强和自信。邻国之间，特别是相邻的大国之间，察短易而取长难，印度领佳节又重阳导人的学习态度，本身就值得中国人学习。
长期以来，印度人民以其政治民瑞脑消金兽主制度自豪，乐于向外界展示其为“世界最大民瑞脑消金兽主国家”的自我定位。而中国有些论者认为，印度经济发展整体水平与增长速度略弱于中国，国内社会阶层之间、城乡之间的差别远较中国为甚，吏治腐佳节又重阳败也相当普遍，因此，民瑞脑消金兽主制度对于经济发展并无实质性推动作用，更不应将此制度视为彼之长项。其实，正是有赖于民瑞脑消金兽主制度，印度这样一个多民族、多宗教、多语言的复杂国家的力量才得以凝聚在一起。民瑞脑消金兽主并不是完美的政治制度，只是最不坏的、最先进的政治制度。印度仰赖这样一种制度，得以通过事前的充分协商和社会各集团的利益诉求，使社会矛盾适度释放，而不至于因长期积累酿成不可收拾的大动荡。民瑞脑消金兽主制度，应视为印度长期发展的可靠制度保证。
在世界上各种民瑞脑消金兽主制度中，印度民瑞脑消金兽主制度甚至不是最完善的一种，其起始更与种种“外生变量”相关，徒显实施中的局限性。印度的民瑞脑消金兽主制度，与中国目前正在创建的社会主义民瑞脑消金兽主政治也有很大差别。但是，民瑞脑消金兽主制度有基本共性，其核心价值有普适意义；而且，现代社会的民瑞脑消金兽主制度是一种相当“昂贵”的制度。战后几十年来，印度历经艰辛，已经成功地建立并维持发展了民瑞脑消金兽主政治框架，较早支付了制度创建代价。这个基本事实，本身就值得我们对这位邻居格外看重。
民瑞脑消金兽主制度与计划经济体制曾多年结合，产生了全球知名的印度式经济模式，其特点是低效率与政府管制无处不在。但今天的印度已经脱离旧有窠臼。自上世纪90年代初开始，印度经济已经逐步从政府管制中松绑，自由市场体制渐次勃兴。更令人称羡之处，是印度私营企业实力蔚然可观。由于印度向来保护私有财产权，并拥有在发展经济体中较完备的法治体系，即使在计划经济时代，印度私营企业亦有不菲成就；随着管制逐步解除，发展更是一日千里。
纵观世界，印度已经涌现出以TATA集团为代表的几十家超大型私有企业，足以与西方国家的跨国公司等量齐观；米塔尔集团更迁址伦敦，成功完成钢铁业界最大收购案，成为业界全球逐鹿的“头马”。在印度国内，在服务业和高科技领域生机勃勃的创新型私有企业，正逐步获得全球竞争力，在产业链条上攀升的水平明显超过中国同行。到目前，印度私有企业产值已经超过GDP的60%，其整体成长与中国相较，更具主流地位与国际竞争力，也更具可持续性。许多学者已经对这种现象进行了比较制度分析，进而认为印度私营企业的成长折射了其经济发展的重要积极面，显示了一种非投入驱动型、以劳动生产率提高为主的增长形态。这些分析看法，值得我们深刻领会。
当前，众多国际观察家在进行“龙象比较”，多数看法仍对中国经济改革与发展评价偏高。这或许是事实，但至多只是事实的重要方面。中国人仍需要反省，可以向邻人印度学到什么？为了中国自己，也因为中印间必须携手共进。阿玛蒂亚森说过：“只从竞争角度看待中印两国，是把全球性的沟通与理解的实践沦为一场赛马，事实上也不是这样。”他还说：“人们应该问的一个问题是，中国和印度之间相互可以学到什么，而不是谁将会超越谁。”展望未来，“龙象共舞”的前提应是彼此有“真正的相知”（辛格语），我们深以为然。
中美利差进一步降低，中国上年底的再次升息，达到4.14%，以及同时美国75个基点的大幅度降息，美元的利率已经达到3.5%的十几年来的最低点，使得中美之间的利差产生了根本性的变化，使中美之间原本的正利差变成的负利差。而这使原本中国政府期望的保持中美利差以保持国内出口企业的稳定，降低对出口企业的大程度的冲击的目标难以达成。
一、中国国内的人民币利率几年来首次高于美元利率，这对中国出口行业产生了致命的打击，这种打击必然会使原本在出口高增长时期发展起来的中国薄弱的、发展时间较短的众多出口企业走向破产的边缘。
二、正的利差，可能让中国政府一年来所有的意图控制流动性的努力付诸东流，而为什么的到现在为止，流动性过剩的问题没有产生，原因可能是这次世界范围内的潜在的衰退，这次衰退降低了原本会大规模流入中国的流动性，换句话说，潜在的衰退已经流入了中国，就如前几篇文章中说的，中国确实不能独善其身。
中国会否再次加息的预期已经不强，加息的空间很小或者说根本没有加息的空间了，其实一直被政府夸大的流动性问题早就不存在了，政府判断流动性过剩的依据和理由是不充分的，很多都是金融上的流动性结构摩擦导致的，这种摩擦导致了政府在判断流动性上的时滞性，而正是这种时滞使得政府的矫枉过正，过度调节，恰恰已经把流动性问题降得很低很低，而现在尚没有表现出来，等到表现出来的那一天，结果会相当严重，会比周边国家，发达国家衰退的更加严重。
中国不可能再加息，当然中国更不可能再短时期内减息，但是稳健的财政政策和从紧的货币政策是维持不了多久的，不然中国将深陷自己挖的坑中无法自拔，经历30年的辉煌之后迎来的将是首次大规模的滞胀。中国政府必须警惕这种趋势，尽早做好准备，不要再次让人民为政府的决策承担责任。
国际货币基金组织总裁多米尼克•施特劳斯-卡恩（Dominique Strauss-Kahn）1月26日在达沃斯世界经济论坛年会上说，为应对美国经济放缓乃至衰退对全球经济的冲击，财政健康的国家应考虑采取扩张性的财政政策。
财政健康的国家何解？
财政健康想然指的是能在各国自身的条件下，尚能动用财政政策；或者说财政政策还有足够的空间来控制控制经济；或者说财政政策依然有效；或者更甚者指财政有效性和财政正常性。
中国的财政政策想当然是有效而实用的，但是在现阶段却绝对是不健康的，中国最近的流动性过剩问题凸现，在全球可能走向衰退的同时经历着高的增长速度，中国在全球可能走向衰退的时候成为众多资金的避难场所，或者说是唯一一块仅存的有可能有较大获利空间的绿地，追逐高获利性的国际资本在国际发展缓慢的发趋势下，必然会增加中国的流动性，使中国政府原本强调的其实根本不存在的国内流动性过剩的问题，或者说是原本确实存在但是跟本不严重的流动性问题呈现突出的态势。
中国政府在一而再再而三的加息的货币政策的施行下，使得中国的货币政策的实施空间已经很小，再加息的可能性虽然存在，但是再加息的后果将是严重的，过高的利息将对比与世界范围内大多数发达国家经济的降息求升背道而驰，必然引起国际资金在无风险套利的诱因下不断涌入中国，进一步加剧国内市场的流动性问题，其实在货币政策上，中国人民银行一经到了一种二难的境地，加息会导致增加流动性，降息会注入流动性。
此时国家必然能指望的只有财政政策了，在货币政策的作为山穷水尽的时候，财政政策能否独挡大任，究竟如何运用财政政策来配合现在的货币政策，或者说怎么运用财政政策来配合使用将来可能会进一步调节的货币政策。
中国会不会像IMF说的那样作为？这个要看莫道不消魂中国经济的下一步动向，中国究竟是随大流，在世界经济走向衰退的时候一起飘；还是在世纪经济衰退的同时开始真正的逆风向行事。
个人观点是中国难以在大环境下幸免，中国必然会和世界走势一样，这从中国上星期的证券市场走势中能窥得一二，原本被世界认为独立性最强的中国证券市场也跟随着美国、欧洲乃至周边股东篱把酒黄昏后市一起动荡。
实行扩张的财政政策来避免衰弱也将是中国在不久的将来要做的事情。
行动：美国已经降息75个基点，这是美国十几年来罕见的降息。
目的：不明。
美国降息有点莫名其妙，她的目的是什么？刺激美国经济，刺激美国消费，刺激美国投资？
2007年，美国的消费达到9.5万亿美元，占到美国GDP的72%，这个比例非常之高，想要通过降息刺激消费来消减美国步入衰退的可能性，收效必然是微乎其微；如果美国希望通过降息达到的目的是刺激美国的投资，然而美国的次贷危机的产生恰恰就是投资引起的。
那究竟美国为什么要降息，在本人看来，这只是半个多世纪宏观经济发展到现在产生的诟病，例行性地在可能产生衰退或经济减速的时候采用积极的财政政策和货币政策，缺乏目的性的相机抉择行为。美国不负责任的行为，在别国，特别是中国和世界范围内的流动性过剩问题产生的时候，美国此举确实为美国产生了流动性，更重要的是，她也输出了流动性，特别是给中国这种高发展性的国家注入基数庞大的流动性问题，而中国又数次加息，注入的流动性必然更多。
现在唯一的解释就是美国的降息针对的唯一目标就是稳定股东篱把酒黄昏后市，美国在花旗银行产生巨额亏损的情况下，股东篱把酒黄昏后市大跌，美国降息针对股东篱把酒黄昏后市意图明显，导致的结果是全球股东篱把酒黄昏后市跟随着美国股东篱把酒黄昏后市大起大落。
如果美股在消化了这次降息的效果后再次走低，美国是否会再次降息？个人认为预期很大，美国会这么做，特别是现在美国处于竞选的政治周期中间，这种行为对稳定选民心态，短时间的拉选票的效果很大。不谈政治，恰谈经济。美国政府与FED为了刺激美国经济，能选择的行动也只能在为数不多的选择空间中甄选上策，而降息的选择将是简洁而实用的。
中国必须警惕美国可能的再次降息，在已经产生的大规模通胀的基础上再火上浇油，让通胀一发不可收拾。并且由于美国经济可能会产生的衰退，中国可能也会被带入衰退的边缘，因此，警惕滞胀！
索罗斯：“以往危机是10年、20年一遇，是长达60年的牛市的中场休息，而此次危机将结束60年的超级繁荣”。
确实，世界经济整整向上走了60年，经济的牛市漫长的走了半个多世纪，从二战结束到现在，战后的重建给了世界发展的契机，但是牛市毕竟会结束，必然会走完，这次美国的经济衰退会是牛转熊的转折点吗？
我觉得对这个问题，所有的人都有自己的看法。
而且对于究竟美国经济的衰退对于中国来说是机会呢？还是共同衰退？
倾向于共同的衰退的观点是我内心的主打，在大环境在能否独善其身？对于中国来说确实是个考验。
拉动中国经济发展的三驾马车：投资，外贸，内需。
国内投资因为国家抑制全球性的流动性过剩和中国国内更加严重的流动性过剩的问题，已经将利率和存款准备金率提高到一个相当的高度，而且继续提高的可能性依旧存在，这必然会影响投资的问题。
外贸则在国家加快人民币升值速度的态度下走向衰弱，对外贸易变得越来越难，不少企业在经历了外贸快速发展后开始经历亏本。
现在中国经济只能指望内需这匹唯一的马了，这匹马能不能一改以前的颓势，昂首阔步，在另两匹马越走越慢的时候，挺身而出，继续拉动马车快跑？
所以可以说，机遇和共同衰退之间只在于内需这匹马车的力量。
很明显，国家在近年来一直在给内需这匹马喂给充足的饲料，养兵千日，用兵一时！国家的农村社保和医保都是为了7亿农民能打开钱腰带，让他们花钱花得没有后顾之忧。
我相信这次对于中国来说是一个契机，能让中国国内开始腾飞，走美国过去10几年来走的路，让人民推动经济，让经济实惠人民！
今天下载了刘宝瑞大师的单口相声《刘罗锅外传》，强烈的感觉到了一件事情——言多必失！
而就在今晚送和我女朋友一起念新东方英语的女孩子的母亲去火车站的时候恰恰说了：一定要练习多说话，会说话，说好话。
相当讽刺的两个完全不同的南辕北辙的说法，究竟是多说好呢？还是少说好？
很难能够说清楚，而且对这个问题的讨论又回到了马克思主义的两点论，事物都是两个方面的，不能单纯的说哪方面好或者哪方面差，只能说不一定，或者说二者兼而有之，要说个究竟呢？对不起，我只能说个大概。
自己总结，只能说要做到：多想，精说！
脑子里想的要多，要全面，要事物巨细、面面俱到，但是说的时候一定要精炼，就像拍电影和拍电视剧的区别，你想的时候必须是电视剧的思维，要冗长、细致、通透，你说的是时候要精炼、明确、简短、仔细。
几年的说话和思维定式是一时半会很难改变的，但是有了目标就应该去这样做，不管现在确定的目标究竟是对的还是错的，但是只有做了才能证明正确与否，不然我永远也不会知道应该怎么去改变自己的做法，说法！
